Чтоб не пропадало - наш ответ Чемберлену, так сказать...
Известный (детским романом про где действует оон-вский миротворец в Ливане) норвежский писатель Гордер написал "манифест" , в котором пророчествовал о скорой и ужасной гибели Израиля. Этот креатифф, разумеется, вызвал немного нервную реакцию израильтян, которую либеральное человечество в ЖЖ гневно осудило.
Тут я пытаюсь (врядли сильно успешно) достучаться до этих ЖуЖу-либералов и разъяснить, что нам собственно не нравится:


Попытаюсь Вам объяснить. Сам я человек, не хвастаясь, относительно выдержанный, и могу, успокоив себя, обсуждать такие вещи в более-менее нормальном тоне.
У меня есть сын, которому меньше года. Уважаемый норвежский писатель объяснил, что он "потерял право" расти в своём доме, и ему предстоит бродить по свету, расчитывая лишь на то, что какой-нибудь сердобольный норвежец подаст ему "молоко и мёд".
Нет, дело не в том, что писатель Гордер обвиняет Израиль в жутких военных преступлениях... и при этом не имеет ни малейшего понятия о чём говорит, просто произносит красивые трескучие фразы: "ковровые бомбардировки" - в Дрездене за две ночи погибло не менее 25,000 человек, "огненный шторм" (ещё один горячий термин - пользуйтесь, г-н Гордер ) сжёг центр города, ни одно из тысяч зданий не устояло; "этнические чистки" (автор вроде бы признаёт Израиль 1948 года, а после этого ничего похожего на "чистки" у нас не происходило); "спираль мести и вендетты" (где и когда Израиль заявлял, что кому-то мстит?)... Нет. Совсем не в том дело.
И тем более - не в обертонах простенькой юдофобии, пробивающихся в рассуждениях о том, как евреи две тысячи лет не слушали настоятельных уговоров быть гуманнее, и в совсем уж любопытном пассаже о Боге, "проявившем себя ненасытным садистом" в истории "Исхода" (кстати, я раньше думал, что г-н Гордер - христианин, судя по этой фразе он - заблудившийся во времени катар-альбигоец, верящий в доброго бога и злого бога).Я лично убеждён, что у человека есть право придерживаться самых странных религиозных пристрастий, и, если ему хочется, сколь угодно не любить евреев (или кого угодно ещё), конечно, если выражение этой нелюбви не переходит в призывы к погромам.
Нет, дело совсем в другом. Множество стран с большей или меньшей степенью справедливости обвинялись в военных преступлениях и прочих злодействах против человечеста. Кроме "оси" Второй Мировой (Германии, Италии, Японии), это - Франция (война во Вьетнаме, многие десятки или даже сотни тысяч убитых мирных жителей в Алжире), Англия (бомбёжки немецких городов, колониальная политика в Индии, жёсткие действия в Ольстере, продолжающаяся и ныне война в Ираке), пост-советская уже Россия (операции в Чечне), Бельгия (десятки тысяч убитых в Конго), все, кроме Греции, страны НАТО (бомбёжки Сербии) и, понятно, США (длинющий список: бомбёжки Германии, Хиросима и Нагасаки, Корея, Вьетнам, Афганистан, Ирак, ...).
Но как бы Гордер не относился ко всем этим событиям (я даже думаю - многие из них он осуждает) он не счёл, что у французов "не осталось прав на свою страну", или что Англия должна "пасть под тяжестью своих преступлений", или, что часть населения Бельгии "будет вынуждена бежать", даже нелюбимые им США не "убили свою собственную легитимность"... И лишь Израиль он готов приговорить к смерти...
Я действительно считаю, что писатель Гордер не клеветник, а просто предубеждён и плохо осведомлён о происходящем, и поэтому ложно обвиняет Израиль в очень многих преступлениях. Но даже будь он во всём прав - разве его манифест не оправдывает коллективное наказание: лишение права на свою стану, превращение в беженцев миллионов людей за реальные или мнимые преступления их государства? Так может всё дело в том, что как раз "гуманист" Гордер и является адептом "коллективного наказания как политическое оружие", и по себе и судит других - в данном случае государство Израиль?
Исходя из всего этого я мог бы сказать, что независимо от того какова основа этих обвинений и угроз - затхлые ли догмы древней религиозной нетерпимости к иудаизму, или благоухающие идеалы либерализма - это воззвание содержит разрешение кровопролития, они несправедливо и отвретительно. Преступно? Нет, я так не думаю. Автор - не преступник, он просто писатель, создавший несколько удачных книг, и непомерно возгордившийся. Он вообразил себя пророком, и стал вещать о событиях, о которых не имеет ни малейшего понятия... Так что к его "пророчествам" следует относиться в точности как к прочим подобным текстам, во множестве разбросанным по сети. Злобная глупость остаётся злобной и глупой, даже если озвучена знаменитым писателем