Cделал эту запись постоянно лежащей наверху в блоге.
Некоторые темы, которые меня интересуют (они же - таги в записях) :

( Read more... )
И ещё:
Поскольку в последнее время те, кто меня френдят, всё чаще оказываются ботами и (или?) тысячниками-в-перспективе, которые включают в списки всех, кто им под руки попался (никогда не читая, и часто отфренживая дождавшись взаимности:)), а то и составителями списков почему-то неприятных им личностей в интернете - у меня просьба к гм... френдящим. Если кто-то ждёт моей взаимности - чиркните здесь пару слов. У меня в общем нет проблем с этим (разве что, человек уж совсем отвратителен мне по взглядам - хотя кроме убеждённых нацистов я таких и не знаю, весьма толерантен я, да:)) - просто хочу быть уверен, что не имею дела с кем-то из указанных трёх категорий.

По поводу сейчас начинающегося финала Уимблдона. А точнее по поводу статьи (иврит), в которой автор желал победы Энди Роддику, который не стал в этом году участвовать в выигранном им год назад турнире в Эмиратах, мотивировав свой демарш отказом властей ОАЭ выдать въездную визу израильской теннисистке Шахар Пеер. Он заявил тогда, что он возмущён тем, что эмиратские власти смешивают спорт и политику.
Надо сказать, что "ток-бэки" к статье самые что ни есть уничижительные и почти единогласные в мнении, что известный скандалист Роддик поднял бучу в лучшем случае для собственного пиара, а скорее всего - просто поймал тремп на истории с Пеер в поисках причины не ездить играть с травмой, которую он мог считать недолеченной.
В результате на этом мелком месте я погрузился в неглубокие же размышления... Сразу в два...
( Read more... )

В продолжение разговора о древне-персидской культуре, расскажу кое-что услышанное ещё в одной лекции из этой серии.
Лектор заявила нечто, вызывающее лёгкую оторопь даже у атеиста вроде меня, и, видимо, резкое отрицание у религиозных евреев, христиан и мусульман (это ИМХО, и мне, разумеется, интересно услышать от верующих френдов, что они думают по этому поводу... френдов-атеистов и не-френдов, впрочем, тоже:)).
Так вот, она говорит, что по общепринятому(?) среди историков религии мнению, до встречи с зороастризмом, представления о загробном мире в иудаизме были примитивными и неразработанными, а о "паралельном" материальному духовном/ых мире/ах отсутствовали напрочь. Не было как таковых ангелов (ну и демонов тоже) с именами, различными функциями и атрибутами. Да и битва добра и зла перед концом света и даже пришествие миссии - тоже зороастрийские концепции.

Human Rights Watch заявили, что во время операции в Газе израильские ВВС без разбору убивали мирных жителей, используя для этого управляемые ракеты, которые запускались с БПЛА...
Я не о том, что мы хорошие бело-пушистые... Я просто не могу понять, как до этих олигофренов милых людей не доходит, что если кто-то хочет убивать деток, мирно смотрящих на улицу с крыши родного дома, то для этого есть в сотни раз более простые, "эффективные" и дешёвые.

Смотрел недавно "Моя семья и другие звери" по книжке Джеральда Даррела. Вдруг вспомнил, что брат Ларри, который и в фильме, да и в книге насколько я помню, выглядит просто самовлюблённым фрондёром, воображающим себя писателем... на самом деле и является писателем, причём в будущем довольно известным (не у русскоязычной публики) писателем, и первые его книги уже изданы.
Гм... Надо было его почитать.

По сведениям журнала DefenseNews израильский флот решил отказаться от закупки кораблей ближнeй (к берегам) морской зоны нового проекта Littoral Combat Ships . Что неудивительно - по причине чудовищного распухания их цены. Интереснее, что и запасной вариант - закупка корветов улучшенной версии проекта Саар-5 - Саар-5B (три корвета Саар-5 "Эйлат", "Лаhав" и печально известный "Ханит" были построены по израильскому заказу в США кораблестроительным подразделением корпорации "Northrop Grumman") тоже был отвергнут.

( Read more... )

Израильский теннисист Дуди Села вышел в 1/8 финала Уимблдона.
Во втором круге он выиграл у Райнера Шуттлера 7:6, 6:3, 6:2, а в третьем - у 15-й ракетки мира (и 15-го "сеянного" на турнире) Томми Робредо 7:6, 7:5, 2:6, 7:5. Интересно, что хотя оба они находятся в рейтинге выше Селы, счёт его личных встреч и с тем и с другим - 3:0 в пользу парня из Кирьят-Шмона.
А вот здесь - видеосюжет о матче третьего круга против Робредо. В нескольких эпизодах израильтянин продемонстрировал просто виртуозную игру.
Села играл ярко и разнообразно, часто применяя укороченные мячи и прекрасно используя свой мощный бэкхэнд, и самое главное - удивил даже своих болельщиков превосходно исполенными ударами слёта, и выбором привычной для травяных кортов, но неожиданной для теннисиста лишь 175 сантиметров ростом, манеры игры - "serve and volley" почти после каждой удачной подачи. Всего за игру Села выходил к сетке 78 раз, из которых 52 раза успешно.

Из комментов на meast_ru

По вопросу гиюров есть два пункта:
1. Рав Шерман - идиот или сволочь. Впрочем, скорее всего - и то и другое. Это безотносительно всего прочего: потому что его фантазии о принципиальном отличии проходящих гиюр (а что насчёт, скажем, просто "возвращающихся к религии"?), воспитанных хрен-знает-сколько-лет-назад в атеистическом СССР Vs воспитанных в любой другой секулярной среде, никак иначе кроме как совпадением тупости и подлости не объяснишь. Как высказался вчера, кстати, рав Друкман:) - "тема гиюров доводит его до помешательства"
2. Тем не менее разный подход к гиюрам объсняется не столько пыльным-мешком-ударенностью Шермана и предполагаемой коррумпированностью рава Мецгера и, с другой стороны, сотрудников рава Друкмана , сколько разницей принципиальных позиций.
( Read more... )

Выжимка в одну строку всего мало-мальски осмысленного, наличествующего в этой популярной сегодня в израильском русскоязычном ЖЖ многобукффенной опупее?
"Аффтор жалуеццо, что государство дало большие льготные ссуды "эфиопам""
Все остальные жалобные плачи просто описывают стандартные ситуации на рынке жилья при капитализме.
p.s.
Для интересующихся могу объяснить почему к описанной в данном посте помощи "эфиопам" (хоть и совсем не уверен, что именно этот вариант был лучшим) я отношусь совсем иначе чем к помощи (на мой взгляд - "помощи") ультроортодоксам, о которой шла речь в нескольких постах на прошлой неделе.

Увидел результаты отчёта о "Global Broadband Household Penetration" по 58 странам (включая практически все развитые страны более-менее заметного на карте размера).
Слегка офигел. Интересно, может ли кто-нибудь угадать (не подсматривая) более-менее точно лидирующую (по проценту семейств, подключённых к этому самому "broadband" интернету) десятку. Я бы и близко не смог.
Могу подсказать, что азиатских стран в ней больше чем европейских. Впрочем, ни фига не поможет.

На прошлой неделе снова слышал весьма забавную лекцию по радио-университету. Экономист по фамилии, кажется, Симхон, рассказывал про коррупцию и её влияние на экономику. Влияние вроде бы (конечно?) отрицательное, по крайней мере по мнению большинства экономистов...
Как собстенно меряют уровень коррупции? ( Read more... )

Мда... labas опять поначалу недооценил противников. В прошлый раз он подумал, что Солонин - фантазёр и манипулятор, оказалось, что просто наглый врун. Теперь он решил было, что цитирующие цитату, якобы из Гитлера: "Национал-социализм и марксизм в основе своей -- одно и то же" используют фразу, выдернутую из контекста, произнесённую в ироническом смысле и пр. Где там... В итоге labas выяснил откуда у этой "сенсации" ноги растут - одно из новостных агенств в 1941 году опечаталось, сообщив "национал-социализм и марксизм" вместо "национал-социализм и фашизм". Экономист-либерал Хаейк эту чушь радостно подхватил ещё в 1944 году (хотя уже тогда было известно, что это ошибка - но зачем проверять то, что так хорошо ложится в концепцию), и с тех пор со ссылкой на его авторитет фраза кочует из статьи в статью и из книги в книгу...
В общем, "ложь должна быть чудовищной, чтобы в неё поверили", как якобы сказал Геббельс (хотя он этого, вроде бы и не говорил, а сказал что-то подобное как раз Гитлер - и о враждебной нацистам прессе). В данном случае едва ли речь идёт о преднамеренной лжи - скорее просто о нелепости, столь чудовищной, что в неё верят. Те, кто хочет верить разумеется, и отказывается логически мыслить.

Так вот, в список стран, являющихся "развитыми рынками" (что в принципе означает, что это страны с наиболее развитыми и наименее опасными для капиталовлажений экономиками) по версии американской компании MSCI-Barra с 2010 года будет включён Израиль.
В ананалогичный список другого авторитета в области подобных индексов - британской FTSE Израиль был добавлен в прошлом году.
Ну что, у нас действительно развитая экономика? Или просто ловко надуваем англо-американских фраеров?

Не важно любовъ у нас с ней, дружба или что-то ещё: от денежной помощи в любом случае надо отказываться... Тот, кто получает такую помощь, по определению оказывается в положении девушки, которую танцуют.
Даже если основная помощь вовсе не деньги - наличие этого компонента всегда ставит получателя в униженное и жалкое положение (причём если "сопровождающая" получает скажем 70000$ в год за свои услуги - то это её гм... работа, а вот "танцуемая девушка", зарабатывающая почти 70000$ в год совсем другими делами, но зачем-то берущая ещё 2400$ на содержание - ИМХО, выглядит просто идиотски).

Прочитав этот текст, я могу только спросить: - а велосипед тоже Обама изобрёл?
Ни разу не являясь противником решения "два государства для двух народов" и многократно подняв и поставив в постах в своей жж-ешкe и разных сообществах вопрос о том, какую собственно положительную программу имеют наши умеренно-правые (как я понимаю - никакой), тем не менее не могу не улыбнуться по поводу прочитанного:
1. Новый президент США действительно (как многие уже отмечали) обладает замечательным талантом произносить банальности и заежженные давным-давно идеи так, чтобы они показались гениальным озарением лично Б. Х. Обамы
2. Те, кто (включая египетских политиков, европейских правозащитников, ООНовских чиновников и много кого ещё) скандируют, что главное для продвижения к миру - заставить таки Биби признать согласие с вышепроцитированной формулой ... словно бы забыли, что три предыдущих израильских правительства именно за это решение и выступали... И где, спрашиваеццо, мир?

В комментариях к посту на тему "дехаредизации" многие участники дискуссии потребовали объяснений кого считать паразитами и почему меня интересуют именно харедим, а не другие паразиты, которыми по мнению этих моих собеседников кишмя-кишит Земля Обетованная.

В качестве примеров предлагались (кроме таинственного: "они, которые хотят, чтобы мы видели врага в...")
1) изучающие философию, японскую историю (древне-китайскую поэзию, современную шведскую литературу,...)
2) киббуцники
3) работники "Хеврат а-Хашмаль" ("Мэкорот", "Безека",...)
4) джобники от партий (професиональные работники добровольных организаций:),
5) артисты (спортсмены-олимпийцы, оперные певцы)
6)?

Интересно мнение уважаемых френдов, кто из вышеуказанных (или забытых в этом списке: арсы-бездельники? русские-алкоголики? зажравшиеся хай-тековцы?) является паразитом? И за кого из них следует приняться прежде харедим (или точнее - важнее чем за них)?

Моё же мнение (кратенько) такое:
а) насчёт различных философических дисциплин - это сравнение (изучение гуманитарных дисциплин Vs изучение Торы) имело бы какой-то смысл, если бы государство обеспечивало пожизненное изучение оных каждым первокурсником (а на деле студенты даже платят за своё обучение, превращая соответствующие факультеты в частично самоокупаемые)
б) все указанные категории (кроме возможно - киббуцников) никаким образом не являются группами населения, где дети воспитываются в духе обязательного следования пути родителей, включающем в себя паразитическое существование
в) что касается киббуцев - во первых за них уже давно взялись и они всё быстрее распадаются, настоящее киббуцное поколение по сути было одно (между основателями и покидающими) - и хотя оно действительно тянуло немалые дотации государства, но они же и платило за это и потом (пусть и неудачно - хозяйства оставались убыточными) и кровью (нигде не было больше спецназовцев, лётчиков, и вообще боевых солдат чем в киббуцах). В любом случае - это бой с тенью прошлого... киббуцный образ жизни уже отмирает.

Вчера по дороге домой слышал "радио-университетную" передачу номер какой-то там из серии "Культура древней Персии" (или Ирана?).
Лекция началась с вопроса, оказывается, очень популярного у мудрецов этой самой древней Персии: "если человек находит тело умершего, может ли он оставить его, где нашёл, чтобы сходить за вторым человеком и собакой?". Совершенно сюрреалистическая фраза, как выясняется совершенно логична... но только для верующего зороастрийца.
Вообще же, послушав немного про зороастрийские обряды ритуального очищения, изоляции на время менструации, похорон и т.д. и т.п., а также систему набора призовых и штрафных очков разных разрядов за плохие и хорошие дела, я понял, что у фантастов, описывающих удалённые во времени и пространстве цивилизации, ни фига фантазии нет.
Мда... ещё впечатляет отношение к близкородственным бракам как к делу не хорошему, а очень хорошему.
p.s.
Кстати, кто знает зачем была нужна собака в приведённом в начале вопросе? (скрывать ответы не буду - это в общем не загадка, я вообще-то не уверен, что можно догадаться если не знаешь)
p.p.s
Подозреваю, конечно, что по крайней для одного из френдов всё это не новость:), но для нас прочих - не специалистов по зороастризму и/или древней Персии, весьма и весьма впечатляющая лекция...

Зачем же мальчик с сабачкай человек с собакой?
( ответ )

"Исследование" весьма странное - похоже какая-то нехитрая экстраполяция. "Смесь" из еврейских ультро-ортодоксов и арабов - довольно таки искусственная. Но даже из приведенных здесь графиков следует, что процент арабского населения (и детей, и взрослых) вырастет не очень сильно (а может и меньше того, что здесь изображено, на самом деле). А вот "харедимский" сектор таки да распухает очень быстро.
С одной стороны - это, конечно, лучше, чем если бы так быстро рос арабский. "Харедим" в массе своей - не противники существования государства Израиль в его теперешней форме, они просто нахлебники присосавшиеся к этому государству. И к сожалению - чем больше таких нахлебников, тем труднее государству существовать.
Поэтому "дехаредизация" становится практически необходимым условием продолжения развития, а может даже и существования, страны. Дети нынешних ультро-ортодоксов не обязательно должны превратиться в секулярных людей, но они дожны стать полноценными продуктивными, полезными для страны гражданами, не только пользующимися всеми правами, но и выполняющеми все обязанности граждан страны.
"Дехаредизация" сама по себе не произойдёт. Её надо произвести, разработав для этого комплекс соответствующих мер. И она должна стать одним из основных национальных приорететов. Хотя даже говорить об этом и неполиткорректно и политически невыгодно.

В ходе сегодняшней беседы на тему того, как страшно жить на израильщине, решил поискать статитистику о вероятности умереть "не своей смертью" в Израиле и других странах.
Сразу наткнулся на вероятности погибнуть в автоавариях в странах OECD (и кандидатов в члены OECD). Как я уже давно знаю в Израиле, эта вероятность одна из самых низких в более-менее развитых странах:
( Read more... )

Потом посмотрел на соседний стол